我們總是逃脫不了嫉妒的惡魔，總是避免不了“站著說話不腰疼”的輕浮，所以我們這樣評價曹操。
說起曹操，一代梟雄，已經是對他最高的褒獎了，大部分人覺得他是一代奸雄，也有相當的人覺得他“實為漢賊”。
但無論是從當時的形勢來看，還是將其放到歷史的長河中進行考量，這種評價多少都對他頗有些不公。
出身低微，卻大有作為
東漢末年，正是群雄逐鹿的時代。
在群雄之中，恐怕就數曹操的出身最為卑微。
雖然《三國志》裡說他是漢朝開國功臣曹參的後代，但這恐怕只是一種美好的願望，《曹瞞傳》說他本姓夏侯，也不過是一種猜測而已。
事實就是他的父親是宦官曹騰的養子，本來姓什麼，無可考證。
雖然在宦官專權的東漢末年，曹騰也算位高權重。但畢竟是個太監，作為他養子的兒子，其地位低微得連一個普通莊稼漢都打心眼裡瞧不起。
即便如此，也並沒有影響曹操成為東漢亂世最大的贏家。
曹操一生南征北戰，馳騁大半個中國，先後滅掉了袁紹、馬超、烏桓諸多軍閥勢力，統一半壁江山。
曹操更是建安文學的執牛耳者，其豪放大氣、蒼涼遒勁的文風，當得建安文學的靈魂。
同時，他還有《兵書接要》、《孫子略解》等兵家著作傳世。
這樣一個曹操，足以讓整個東漢末年所有英雄黯然失色，卻被一部《三國演義》寫成了亂臣賊子。
如果沒有曹操，漢朝滅亡將提前近三十年
都說曹操是竊漢的賊臣，然而事實是如果沒有曹操，漢朝早就滅亡了。
東漢末年，宦官弄權，朝廷大亂。
群雄並起，紛紛趁渾水摸魚，將大好江山攪弄得烏煙瘴氣、支離破碎。
哪裡還有誰來管皇帝的死活？
東都洛陽、西都長安，曾經的皇城，只剩一片焦土、斷壁殘垣，還有滿地的餓殍。身為一代帝王，漢獻帝劉協經常餓肚子。
獻帝以九五至尊，向天下發布勤王詔令。但是，所有人都只忙著彼此攻伐，爭奪地盤，無一人響應。
唯獨曹操，迎天子於許昌。
分析當時局勢，勢力最大的是袁紹，其他如袁術、呂布、劉表、孫策等地方勢力都遠勝曹操。
曾經也有人勸袁紹贏取天子，但是袁紹不屑於此。他覺得劉協是個草包，迎過來不僅是個包袱，還將對自己束手束腳。
劉表乃皇室宗親，照樣對獻帝死活不聞不問，只顧廝守自己荊州一畝三分地。
論實力，天下群雄，但凡任何一人願意保駕勤王，都將沒有曹操任何出手的機會。
曹操只不過做了大家都不願、不屑做的事情而已。
如果曹操沒有迎獻帝到許昌，劉協可能早就死了。可能是餓死的、凍死的、病死的、氣死的，或者被其他勢力殺死的。
劉協一死，東漢也就在歷史上畫上句號了。
如果曹操是漢賊，那劉備是什麼？
大家將曹操定義為漢賊，理由無非是他專權，沒有對獻帝早請示晚匯報而已。
但是，當初董卓將劉協扶上皇位的時候，獻帝就是個傀儡、工具而已。
如果曹操一切行動都聽漢獻帝的話，憑劉協的能力，最終的結果很可能就是被其他勢力滅掉。
而且曹操一生，對漢獻帝也還算厚道。
漢獻帝下密詔給董承，讓他想辦法誅殺曹操。
董承和劉備等人密謀，而還沒採取行動，劉備就藉故出逃了。
後來事發，曹操也只是殺了董承等直接謀劃的人，而對主謀劉協並沒有過多為難。
後來伏皇后再次勸說父親誅殺曹操，事情敗露，曹操也只是找藉口殺了伏皇后，對漢獻帝依然放過了一馬。
滅董承，殺皇后，嚴格說來，曹操只是出於自衛而已。
要說曹操有錯，最大的錯就在沒有像大家希望的那樣愚忠。
說曹操為漢賊，往往會和劉備作比較。但是，劉備都乾了些什麼呢？
面對衣帶詔，劉備首先是猶豫要不要參與，後來答應參與其中，又擔心曹操對自己不利，找了個理由溜之大吉了。
如果劉備真要像自己宣稱的那樣擁護漢室，就該“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”。面對危險，一跑了之，這算什麼忠義？
假設劉備真的能夠最終消滅曹操、孫權等一干勢力，恢復漢家江山，見到漢獻帝，他會怎麼樣呢？
看看西川劉璋的下場就知道了。
同是漢室一脈，劉備對劉璋毫不留情，難道會放漢獻帝一馬？
劉備，和其他任何割據勢力一樣，他要的不過是他自己的江山，和所謂匡扶漢室無關。
曹操的地盤，都是他自己一寸一寸打下來的，而不是竊取的漢家江山。
挾天子以令諸侯，確實給他帶來了諸多方便。我們可以說他有遠見，有謀略，唯獨不能說他是漢賊。
如果曹操是漢賊，那誰又不是？
對自己沒得到但是別人卻得到的好處，我們總是缺乏友善；對別人能做到自己卻做不到的事情，我們習慣抱有惡意。
皇位，對每個中國男人都有著不可抵擋的誘惑。
在曹操之前有王莽，曹操之後有隋文帝楊堅、宋太祖趙匡胤。他們才是貨真價實竊取他人江山的人。
而曹操，在自己辛辛苦苦打下的江山面前，最終卻只博得了個封王拜相。
面對皇位的誘惑，能為而不為，在曹操的心中是一種什麼樣的力量？
然而，很多人卻對他大加撻伐。
究其原因，無非是如果易地而處，曹操取得的成績，我們未必達得到；曹操面對皇位的誘惑所表現出來的厚道，我們未必有此自製力。
最重要的是，這一切好處都是曹操的，而大家只有評頭論足的份兒，所以就難免生出一些惡意的嫉妒來了。